بررسی رویکرد آنگلیکا نویورت به مفهوم مصحف قرآنی

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسنده

نویسندۀ مسئول، استادیار گروه الهیات گرایش قرآن و حدیث دانشگاه پیام نور استان تهران، ایران،

چکیده

هدف: این مقاله با هدف واکاوی نظام‌مند و ارزیابی انتقادی رویکرد آنگلیکا نویورت، قرآن‌پژوه آلمانی، به مفهوم «مُصحَف» قرآنی انجام شده است. مسئله محوری، فهم چیستی مصحف به عنوان متن مکتوب و نسبت آن با قرآن به عنوان اعلان شفاهی است.
روش پژوهش: روش این مقاله تحلیلی-انتقادی است. نویسنده با بررسی پروژه «کورپوس کورانیکوم» و مبانی نظری نویورت (از جمله تاریخ‌گذاری در بستر «دوران متأخر باستان»، دوگانه قرآن/مصحف، بینامتنیت، و نظریه شفاهی‌ت)، ضمن احصای دستاوردها، به نقد ساختاری و روش‌شناختی دیدگاه او پرداخته است.
یافته‌ها: یافته‌ها نشان می‌دهد که مهم‌ترین دستاورد نویورت، احیای تاریخمندی زمینه‌مند قرآن و ارائه چهارچوبی جدید در قرآن‌پژوهی غرب است. با این حال، رویکرد او با محدودیت‌های بنیادینی مواجه است: خطر تقلیل‌گرایی در دوگانۀ شفاهی-مکتوب، اتکای بیش از حد به تاریخ‌گذاری‌های کلاسیک نولدکه، غفلت نسبی از سنت تفسیری درون‌اسلامی، ضعف در تبیین تنوع ژانری قرآن (به ویژه سوره‌های مدنی)، و عدم ادغام یافته‌های نوین نسخه‌شناسی.
نتیجه‌گیری: رویکرد نویورت اگرچه یک پارادایم ضروری و اثرگذار بنیان نهاده، برای دستیابی به تحلیلی جامع از مصحف نیازمند تلفیق با شواهد نسخه‌شناختی جدید و گفت‌وگوی نظام‌مند با میراث تفسیری اسلامی است. ارزش کار نویورت بیشتر در گشودن پرسش‌های اساسی و ترسیم مسیری نوین است تا ارائه پاسخ‌های نهایی.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

An Examination of Angelika Neuwirth's Approach to the Concept of the Qur'anic Muṣḥaf

نویسنده [English]

  • Fahimeh Kalbasi
Corresponding Author, Assistant Professor, Department of Theology (Quran and Hadith Specialization), Payame Noor University of Tehran Province, Tehran, Iran
چکیده [English]

 
Objective: This article aims to systematically analyze and critically evaluate Angelika Neuwirth’s approach to the Qur’anic concept of the muṣḥaf. The central question concerns understanding the muṣḥaf as a written text and its relationship with the Qur’an as an oral proclamation.
Methodology: Utilizing an analytical-critical method, the study examines Neuwirth’s “Corpus Coranicum” project and her theoretical foundations (including late antique contextualization, the Qur’an/muṣḥaf distinction, intertextuality, and orality theory). It identifies her achievements while offering a structural and methodological critique.
Findings: Neuwirth’s foremost achievement is reviving a context-sensitive historicity of the Qur’an and providing a new, rich framework in Western Qur’anic studies. However, her approach suffers from fundamental limitations: the risk of reductionism in the oral/written dichotomy, excessive reliance on classical Nöldekean dating, relative neglect of the intra-Islamic exegetical tradition, weak explanatory power regarding the Qur’an’s generic diversity (especially Medinan legislative sūras), and insufficient integration with new codicological evidence.
Conclusion: Despite establishing a necessary and influential paradigm, Neuwirth’s approach requires integration with new manuscript findings and systematic dialogue with the Islamic exegetical heritage to achieve a comprehensive analysis of the muṣḥaf. Her work’s enduring value lies more in opening fundamental questions and charting a new path than in offering final answers.

کلیدواژه‌ها [English]

  • : Qur’anic Muṣḥaf
  • Angelika Neuwirth
  • Orality and Literacy
  • Late Antiquity
  • Intertextuality
  • Methodological Critique
احمدی، م. ح. (۱۴۰۲). رویکردی انتقادی به اصطلاح باستان متاخر و تاریخی‌نگری خاورشناسان. پژوهش‌های اسلامی خاورشناسان, ۳(۵), ۲۹–۵۲.
 
اسکندرلو، م. ج. (۱۳۸۵). تاریخگذاری آیات قرآن از نگاه ریچارد بل و.... قرآن‌پژوهی خاورشناسان, ۱(۱), ۷۱–۹۸.
 
حاجی‌بابایی، ح.، برخورداری، ا.، و میرمرادی، س. س. (۱۴۰۳). تحلیل کاربست نقد فرمی در مورد قرآن با تأکید بر پژوهش‌های آنگلیکا نویورت. قرآن‌پژوهی خاورشناسان, ۱۹(۳۷), ۹–۴۴.
 
دلاور ابربکوه، ز. (۱۴۰۳). واکاوی خوانش آنگلیکا نویورت از بهشت قرآنی در پرتو نظریهٔ واکنش خواننده ولفگانگ ایزر. پژوهش‌های اسلامی خاورشناسان, ۴(۷), ۱۲۷–۱۴۸.
 
راد، ع.، موسوی‌مقدم، س. م.، و سرخیل، م. (۱۴۰۰). روش و الگوی نویورت در تبیین فرایند ارتباطی قرآن. آموزه‌های قرآنی, ۱۸(۳۴), ۱۶۹–۱۹۶.
 
راد، ع.، موسوی‌مقدم، س. م.، و سرخیل، م. (۱۴۰۰). رویکرد ادبی نویورت در تحلیل متن قرآن. پژوهش‌های اسلامی خاورشناسان, ۱(۱), ۷–۳۷.
 
علی‌زاده موسوی، س. ح. (۱۳۹۸). رابطهٔ قرآن و کتاب مقدس از دیدگاه آنجلیکا نویورت: بازتاب یا اثرپذیری؟ پژوهش‌های قرآن و حدیث, ۵۱(۲), ۲۳۵–۲۵۷.
 
علی‌زاده موسوی، س. ح. (۱۳۹۹). بررسی دیدگاه آنجلیکا نویورت دربارهٔ رابطهٔ قرآن و کتاب مقدس (مطالعهٔ موردی سورهٔ الرحمن و مزمور ۱۳۶). پژوهش‌های قرآنی, ۲۵(۹۴), ۲۵–۴۴.
 
کریمی بنادکوکی، م.، و فاضلی، م. ت. (۱۴۰۱). تحلیل دیدگاه آنگلیکا نویورت در باب ساختار قرآن. قرآن‌پژوهی خاورشناسان, ۱۷(۳۲), ۱۷۷–۲۰۸.
 
کریمی, عباس , اسکندرلو, محمدجواد و لگنهاوزن, محمد . (1403). بررسی و تحلیل «نقد متنی و نسخه‌های خطی قرآن» از دیدگاه کیث اسمال. مطالعات قرائت قرآن12(23), 73-114. doi: 10.22034/qer.2025.15446.1285
 
موسوی‌مقدم، س. م.، راد، ع.، و سرخیل، م. (۱۴۰۲). بررسی تطبیقی رویکرد ساختارگرای نویورت و جرجانی در تحلیل ادبی قرآن. پژوهش‌های اسلامی خاورشناسان, ۳(۵), ۹–۲۸.
 
Abu Zaid, N. H. (2004). Rethinking the Qur’an: Towards a humanistic hermeneutics. Humanistics University Press.
 
Arkoun, M. (2002). The unthought in contemporary Islamic thought. Saqi Books.
 
Assmann, J. (2011). Cultural memory and early civilization: Writing, remembrance, and political imagination. Cambridge University Press.
 
Bergsträsser, G. (1930). Plan eines Apparatus Criticus zum Koran. Verlag der Bayerischen Akademie der Wissenschaften.
 
Boullata, I. J. (2016). [Review of the book Scripture, poetry and the making of a community: Reading the Qurʾan as a literary text, by A. Neuwirth]. Review of Middle East Studies, 50(1), 111–113.
 
Brett, M. G. (2008). Biblical criticism in crisis? The impact of the canonical approach on Old Testament studies. Cambridge University Press.
 
Déroche, F. (2014). Qur’ans of the Umayyads: A first overview. Brill.
 
Donner, F. M. (2010). Muhammad and the believers: At the origins of Islam. Harvard University Press.
 
Graham, W. A. (1987). Beyond the written word: Oral aspects of scripture in the history of religion. Cambridge University Press.
 
Jeffery, A. (1975). Materials for the history of the text of the Qur’an. AMS Press.
 
Leaman, O. (2013). The Corpus Coranicum project and the issue of novelty. Journal of Qur’anic Studies, 15(2), 142–148.
 
Luxenberg, C. (2007). The Syro-Aramaic reading of the Koran: A contribution to the decoding of the language of the Koran. Verlag Hans Schiler.
 
McGann, J. J. (1992). A critique of modern textual criticism. University of Virginia Press.
 
Madigan, D. (2018). The Qur’ân's self-image: Writing and authority in Islam's scripture. Princeton University Press.
 
Martin, G. D. (2011). Multiple originals: New approaches to Hebrew Bible textual criticism. Brill.
 
Marx, M., & Jocham, T. J. (2015). Zu den Datierungen von Koranhandschriften durch die 14C-Methode. Frankfurter Zeitschrift für islamische Theologie, 2, 9–43.
 
Millat, N., Kendal, S. T., Arberry, A. J., Martin, R., Wansbrough, J., Rippin, A., McAuliffe, J. D., & Neuwirth, A. (2024). The Al-Qur’an in the view of Western scholars: Analysis of orientalist thoughts on the study of the Al-Qur’an. Aqwal: Journal of Qur’an and Hadis Studies, 12(2), [p342].
 
Neuwirth, A. (2007). Studien zur Komposition der mekkanischen Suren (2nd ed.). De Gruyter.
 
Neuwirth, A. (2010). Der Koran als Text der Spätantike: Ein europäischer Zugang. Verlag der Weltreligionen.
 
Neuwirth, A. (2014). Scripture, poetry and the making of a community: Reading the Qur’an as a literary text. Oxford University Press.
 
Neuwirth, A. (2017). Der Koran: Band 2/1: Das neue Gottesvolk: "Biblisierung" des altarabischen Weltbildes. Verlag der Weltreligionen.
 
Neuwirth, A. (2019). The Qur’an and late antiquity: A shared heritage (S. R. Silverstein, Trans.). Oxford University Press. (Original work published 2015)
 
Neuwirth, A., Sinai, N., & Marx, M. (Eds.). (2009). The Qurʾān in context: Historical and literary investigations into the Qurʾānic milieu (Vol. 6). Brill.
 
Neuwirth, A., & Wilder, S. (2019). Introduction. In A. Neuwirth, The Qur’an and late antiquity: A shared heritage (pp. 1–16). Oxford University Press.
 
Nöldeke, T., Schwally, F., Bergsträßer, G., & Pretzl, O. (2013). The history of the Qur’an (W. H. Behn, Ed. & Trans.). Brill. (Original work published 1900–1938)
 
Ong, W. J. (1982). Orality and literacy: The technologizing of the word. Methuen.
 
Reynolds, G. S. (Ed.). (2010). The Qur’an in its historical context. Routledge.
 
Rezaee Esfahani, M., & Karimi, A. (2025). A study of the carbon-14 dating of the two Mus’hafs (manuscripts) of Razavi and Sana’a. The Quran and Science, 18(35), 329–338.
 
Rippin, A. (Ed.). (2014). The Wiley Blackwell companion to the Qur’an (2nd ed.). Wiley-Blackwell.
 
Saleh, W. (2016). *The formation of the classical tafsīr tradition: The Qur’an commentary of al-Tha‘labī (d. 427/1035)*. Brill.
 
Sinai, N. (2017). The Qur’an: A historical-critical introduction. Edinburgh University Press.
 
Wansbrough, J. (1977). Quranic studies: Sources and methods of scriptural interpretation. Oxford University Press